neophilologyНеофилологияNeophilology2587-69532782-5868Derzhavin Tambov State University10.20310/2587-6953-2021-7-26-270-275neophilology-205Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLANGUAGE STUDIESФункционирование имени существительного в немецком языке (категория падежа)The functioning of a noun in German language (case category)ЕршоваН. Б.ErshovaN. B.

Ершова Наталья Болатовна, кандидат филологических наук, доцент, профессор кафедры зарубежной филологии и прикладной лингвистики

392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33 

Natalia B. Ershova, Candidate of Philology, Associate Professor, Professor of Foreign Philology and Applied Linguistics Department

33 Internatsionalnaya St., Tambov 392000

nat23031976@yandex.ruФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»РоссияDerzhavin Tambov State UniversityRussian Federation202130062021726270275Copyright © Ершова Н.Б., 20212021Ершова Н.Б.Ershova N.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://neophilology.elpub.ru/jour/article/view/205

Цель исследования – изучить многообразие функций, которые выполняет имя существительное в современном немецком языке. Рассмотреть грамматические категории имени существительного, определить место грамматической категории падежа среди грамматических категорий имени существительного на материале современного немецкого языка. Научная новизна заключается в том, что при изучении категории падежа из падежной системы выделен родительный падеж, с одной стороны, как исчезающий, с другой – как маркер синтаксических функций имени существительного. Определена роль артикля, которому многие зарубежные и отечественные лингвисты приписывают вспомогательную функцию наряду с именем существительным, называя его сопроводителем имени существительного. В результате исследования были выявлены особенности функционирования имени существительного в немецком языке, определены функции падежей, указаны причины вытеснения родительного падежа из падежной системы немецкого языка и определяющая роль артикля в формировании смысла предложения.  

The purpose of the research is to study the variety of functions performed by a noun in the modern German language. We consider the noun grammatical categories, determine the place of the case grammatical category among the noun grammatical categories on the material of modern German language. The scientific novelty lies in the fact that, when studying the case category, the genitive case is singled out from the case system, on the one hand, as disappearing, on the other, as a marker of the syntactic functions of a noun. We define the role of the article, to which many foreign and domestic linguists attribute an auxiliary function along with a noun, calling it the accompanying noun. As a result of the study, we identify the features of a noun functioning in German language, determine the cases functions, and indicate the reasons for the displacement of the genitive case from the case system of the German language and the defining role of the article in the formation of a sentence meaning.

грамматическая категорияимя существительноеопределённость падежанеопределённость падежафункцииgrammatical categorynouncase definitivenesscase indefinitenessfunctionsReferencesБенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.Benvenist E. Obshchaya lingvistika [General Linguistics]. Moscow, Progress Publ., 1974, 447 p. (In Russian).Виноградов В.В. Русский язык. М.: Высш. шк., 1986. 640 с.Vinogradov V.V. Russkiy yazyk [Russian Language]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1986, 640 p. (In Russian).Behaghel O. Deutsche Syntax. Bd. 1. Heidelberg: Carl Winter's Universitatsbuchhandlung, 1923. 740 S.Behaghel O. Deutsche Syntax. Bd. 1. Heidelberg, Carl Winter’s Universitatsbuchhandlung Publ., 1923, 740 p. (In German).Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Современный немецкий язык. М., 1957. 420 с.Zinder L.R., Stroyeva T.V. Sovremennyy nemetskiy yazyk [Modern German Language]. Moscow, 1957, 420 p. (In Russian).Schmidt W. Geschichte der deutschen Sprache. 6. Aufl. Stuttgart; Leipzig: S. Hirzel Wisenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1993. 384 S.Schmidt W. Geschichte der deutschen Sprache. 6. Aufl. Stuttgart, Leipzig, S. Hirzel Wisenschaftliche Verlagsgesellschaft Publ., 1993, 384 p. (In German).Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik, Bd. 2: Der Satz. 3. Aufl. Stuttgart: Metzler, 2006. 310 S.Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik, Bd. 2: Der Satz. 3. Aufl. Stuttgart, Metzler Publ., 2006, 310 p. (In German).Donhauser K. Das Genitivproblem und (k)ein Ende? Anmerkungen zur aktuellen Diskussion um die Ursachen des Genitivschwundes im Deutschen // Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal. Frankfurt: Lang, 1998. S. 69-86.Donhauser K. Das Genitivproblem und (k)ein Ende? Anmerkungen zur aktuellen Diskussion um die Ursachen des Genitivschwundes im Deutschen. Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal. Frankfurt, Lang Publ., 1998, рр. 69-86. (In German).Duden K. Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Bd. 4. 8 Aufl. Mannheim: Duden, Brockhaus, 2009. 1344 S.Duden K. Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Bd. 4. 8 Aufl. Mannheim, Duden, Brockhaus Publ., 2009, 1344 p. (In German).Polenz P. von Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. 103 Bd. III: “19. und 20. Jahrhundert”. Berlin; New York: de Gruyter Verlag, 1999. 768 S.Polenz P. von Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. 103 Bd. III: “19. und 20. Jahrhundert”. Berlin, New York, de Gruyter Verlag Publ., 1999, 768 p. (In German).Rausch G. Zur Geschichte des deutschen Genitivs seit mittelhochdeutscher Zeit. Darmstadt: Otto Hof, 1897. S. 56-59.Rausch G. Zur Geschichte des deutschen Genitivs seit mittelhochdeutscher Zeit. Darmstadt, Otto Hof Publ., 1897, pp. 56-59. (In German).Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Auslanderunterricht. Berlin; München: Langenscheidt KG, 2001. 654 S.Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch fur den Auslanderunterricht. Berlin, Munich, Langenscheidt KG Publ., 2001, 654 p. (In German).Fleischer J., Schaller O. Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr Verlag, 2011. S. 83-101.Fleischer J., Schaller O. Historische Syntax des Deutschen. Eine Einfuhrung. Tubingen, Narr Verlag Publ., 2011, pp. 83-101. (In German).Степанов Ю.С. Пор-Рояль в европейской культуре // Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля. М., 1998. 273 с.Stepanov Y.S. Por-Royal’ v evropeyskoy kul’ture [Port-Royal in European culture]. Grammatika obshchaya i ratsional’naya Por-Royalya [General and Rational Grammar of Port-Royal]. Moscow, 1998, 273 p. (In Russian).Москальская О.И. Теоретическая грамматика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1983. 344 с.Moskalskaya O.I. Teoreticheskaya grammatika nemetskogo yazyka [Theoretical Grammar of German Language]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1983, 344 p. (In Russian).Шендельс Е.И. Грамматика немецкого языка. М., 1952. 368 с.Shendels E.I. Grammatika nemetskogo yazyka [German Grammar]. Moscow, 1952, 368 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.