О тонкой грани между понятиями, используемыми лингвистом-экспертом (на примере понятий смыслоразличение и индивидуализация)

ВВЕДЕНИЕ. В лингвистической экспертизе товарных знаков сохраняется терминологическая неопределённость, приводящая к смешению таких ключевых понятий, как смыслоразличение и индивидуализация. Цель исследования – теоретически разграничить эти понятия и выявить закономерности их взаимодействия применительно к составным коммерческим обозначениям. Работа является логическим продолжением публикации в журнале «Неофилология» (2024, № 1).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Объектом исследования выступили составные словесные товарные знаки. Методология включает сравнительно-сопоставительный анализ конкретных обозначений, а также критический обзор действующих нормативных документов и научной литературы в области лингвистики и права.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Установлено, что смыслоразличение (способность передавать значение в контексте) и индивидуализация (способность обеспечивать уникальность) находятся в диалектическом противоречии. В большинстве составных обозначений смыслоразличительная способность сильного элемента обратно пропорциональна его индивидуализирующей способности. Элемент, несущий основную смысловую нагрузку, часто обладает признаками описательности, что снижает его различительный потенциал.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Результаты исследования имеют практическую значимость для разработки более точной методики лингвистической экспертизы на предмет сходства до степени смешения. Понимание выявленной взаимосвязи способствует созданию товарных знаков, эффективно сочетающих коммуникативность и уникальность. Показано, что задача создателя коммерческого обозначения – найти баланс между обсуждаемыми признаками обозначения, избегая крайностей: чистой описательности (нулевая индивидуализация) и абсолютной уникальности (низкое смыслоразличение). Статья адресована специалистам в области нейминга и лингвистической экспертизы товарного знака, а также юристам, чья практическая деятельность так или иначе связана со средствами индивидуализации.

1. Новичихина М.Е. Смыслоразличение в лингвистической экспертизе товарных знаков // Неофилология. 2024. Т. 10. № 1. С. 17-25. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2024-10-1-17-25, https://elibrary.ru/iaqncn

2. Панкова М.Н. Понятие товарного знака как средства индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4 (21). С. 120-129. https://elibrary.ru/ojnmkb

3. Новичихина М.Е. О некоторых неожиданных экстралингвистических проблемах, возникающих в процессе лингвистической экспертизы товарных знаков // Акценты. Новое в массовой коммуникации. 2023. № 1-2. С. 12-13. https://elibrary.ru/duxgyv

4. Баранов А.Н., Грунченко О.М. Семантическое сходство как один из аспектов лингвистической экспертизы товарных знаков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2019. Т. 15. № 1. С. 17-41. https://doi.org/10.30842/alp2306573715102, https://elibrary.ru/sgzlzk

5. Матели П. Новое французское законодательство по товарным знакам. Кн. 1 / пер. с фр. В.Н. Еременко. Душанбе, 1998. 154 с.

6. Алексеева Е.В. Различительная способность товарного знака как основание для его правовой охраны // Гуманитарный научный вестник. 2021. № 6. С. 191-195. https://doi.org/10.5281/zenodo.5084578, https://elibrary.ru/becnyp

7. Бобров А.Г. Функции и особенности правового регулирования товарных знаков в предпринимательском праве // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2019. № 7 (1). С. 198-202. https://elibrary.ru/tvqhvs

8. Ларионов И.П. К вопросу о различительной способности товарных знаков // Юридическая наука. 2002. № 2. С. 36-38. https://elibrary.ru/hulsnw

9. Радченко Н.А. Приобретённая различительная способность – всегда ли это возможно? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. № 7. С. 61-69. https://elibrary.ru/umafwz

10. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. Современное состояние и перспективы. Санкт-Петербург, 2003. 386 с. https://elibrary.ru/pdkkxb

11. Орлова В.В. Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: теория и практика охраны фирменных наименований, товарных знаков и других коммерческих обозначений. Москва: Патент, 2006. 247 с.

12. Эпштейн М.Я. Трактовка понятия различительной способности товарных знаков в судебной практике // Патенты и лицензии. 2009. № 9. С. 17-23. https://elibrary.ru/kwqvev

13. Серебро С.А. Различительная способность товарных знаков // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 5 (35). С. 83-86. https://elibrary.ru/tqtmdz