Н. Гоголь, А. Белый, В. Набоков: мастерство перспективы в романе «Дар»

ВВЕДЕНИЕ. Цель исследования – раскрыть диалогическую специфику взаимоотношений Набокова с русской классикой в бахтинском понимании этого термина. Отмечается, что диалогический дискурс В. Набокова представлен двумя разнонаправленными векторами. С одной стороны, это было следование традиции Пушкина–Гоголя–Бунина, с другой – противостояние Ф. Достоевскому, Н. Лескову, Н. Чернышевскому. Базовым для В. Набокова является представление о самоценности литературы, её независимости от политических и идеологических факторов, что постоянно декларировалось писателем в статьях и выступлениях. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В качестве материалов используются произведения Н. Гоголя «Невский проспект», «Записки сумасшедшего», «Мёртвые души», романы Набокова «Дар» и «Приглашение на казнь». Методология исследования опирается на учение М.М. Бахтина о диалоге, аналитические работы В. Набокова, технику анализа А. Белого в книге «Мастерство Гоголя», а также на сравнительно-исторический и структурно-семиотический методы. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Актуальность исследования обусловлена важностью рассмотрения диалогических связей между текстами под углом зрения художественной техники двух авторов. Новизна темы очевидна: исследование дало возможность сопоставить художественную «оптику» двух писателей в канве исследовательского метода Андрея Белого. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Сопоставление фрагментов из «Мёртвых душ» и «Дара» позволяет сделать вывод, что В. Набоков использует технику изобразительной перспективы, восходящей к Н. Гоголю. В тестах романов В. Набокова обнаруживается богатая россыпь аллюзий, скрытых цитат и мотивов, служащих инструментом диалогического дискурса. Значимым моментом является также поиск синтеза реального и ирреального планов повествования благодаря неожиданным смещениям планов, смене точки зрения, комбинации смысловых и логических сдвигов, гротеску и абсурду.

1. Шапиро Г. Реминисценции из «Мёртвых душ» в «Приглашении на казнь» Набокова // Гоголевский сборник / под ред. С.А. Гончарова. Санкт-Петербург, 1994. С. 175-181.

2. Млечко А.В. Игра, метатекст, трикстер: пародия в «русских» романах В.В. Набокова. Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та, 2000. 188 с. https://www.elibrary.ru/sartnr

3. Злочевская А.В. Художественный мир Владимира Набокова и русская литература XIX века. Москва: Изд-во МГУ, 2002. 188 с.

4. Рудова О.С., Башкеева В.В. В.В. Набоков и Н.В. Гоголь: к вопросу о сближении // Вестник Бурятского государственного университета. 2018. № 2-3. С. 23-28. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2018-2-3-23-28, https://elibrary.ru/smkgqh

5. Иванова Н.В. Гоголь в восприятии и творческой интерпретации В.В. Набокова. Псков, 1999. 22 с.

6. Немцев Л.В. В.В. Набоков и Н.В. Гоголь: Создание образа автора в художественном произведении: дис. ... канд. филол. наук. Самара, 1999. 208 с. https://elibrary.ru/nlptxd

7. Барабаш Ю. Набоков и Гоголь (Мастер и Гений): Заметки на полях книги В. Набокова «Николай Гоголь» // Москва. 1989. № 1. С. 180-193. https://elibrary.ru/vqkfyp

8. Волков К.А. «Николай Гоголь» В. Набокова: поэтика биографического жанра // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2010. Т. 69. № 5. С. 35-45. https://elibrary.ru/mvuexj

9. Стехов А.В. Рецепция книги В.В. Набокова «Николай Гоголь» в зарубежной и отечественной критике // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2010. № 2 (45). С. 323-346. https://www.elibrary.ru/mottmd

10. Курганов Е. Владимир Набоков и «Книга Еноха» // Зборник Матице српске за славистику. 2021. Т. 2021. № 100. P. 449-453. https://doi.org/10.18485/MS_ZMSS.2021.100.27, https://elibrary.ru/whmagj

11. Хетени Ж. Прах и промах. А. Белый и В. Набоков: полигенетизм, параллель, пародия // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2022. Т. 66. № 1. С. 41-51. https://doi.org/10.1556/060.2021.00004, https://elibrary.ru/jfbyuj

12. Кулаковский М.Н. Функции вставных конструкций в поэзии и прозе В.В. Набокова // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 1 (28). С. 87-95. https://doi.org/10.20323/2499-9679-2022-1-28-87-95, https://elibrary.ru/ykypxr

13. Николаев Н.И., Дулова С.А. Исследование нацелено на выявление особенностей миромоделирования в художественной картине мира писателей первой волны русской эмиграции XX века // Мир русского слова. 2022. № 3. С. 37-44. https://doi.org/10.24412/1811-1629-2022-3-37-44, https://elibrary.ru/zxjrcv

14. Зайцева Е.В. Рецепция «Преступления и наказания» в творчестве В.В. Набокова // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2025. № 1 (29). С. 244-265. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2025-1-244-265, https://elibrary.ru/uuslds

15. Касымова К.Т. Владимир Набоков глазами его интервьюеров // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». 2025. № 3 (86). С. 250-256. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2025.3.250, https://elibrary.ru/zucsdt

16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / сост. С.Г. Бочаров, примеч. С.С. Аверинцев и С.Г. Бочаров. Москва: Искусство, 1979. 423 с. https://elibrary.ru/vqmufp

17. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. Москва: Худож. лит., 1975. 504 с. https://elibrary.ru/wtjaln