Номинация социума и социоморфный код номинации: соотношение понятий

Предметом рассмотрения является номинация социума как центрального фрагмента русской языковой картины мира и основанного на сравнении с обществом социоморфного языкового кода. Актуальность исследования заключается в изучении соотношения средств вторичной косвенной номинации для обозначения социума (социальный лифт) и использования первичной и вторичной прямой номинации социума для обозначения других фрагментов русской языковой картины мира (поставки оружия «капельным поливом»). Проанализирован материал прессы и устных talk-show экспертов (1160 примеров). Использованы методы компонентного анализа и сопоставительный метод. Результаты исследования показывают номинативную активность русской языковой личности в формальной и неформальной номинации социума: использование ландшафтной (большая лужа), климатической (стоять на разъезжающихся льдинах), зооморфной (гиена Европы), артефактной (бесконечный доллар), историоморфной (шароварный Вермахт) метафорики; проявление системной организации номинаций общества: синонимические ряды (ржавый Толик, господин приватизайс рыжий ваучер Чубайс; лихие – бандитские – помойные девяностые), антонимические пары (застой – нежный Брежнев), омонимические пары (красная Армия „рабоче-крестьянская армия страны Советов‟ – красная армия „объединение террористических бригад Италии‟), тематические группы (временные отрезки, лидеры государств, профессии, места расселения и проч.); появление в этом номинативном поле историзмов (хрущѐвская оттепель, членовоз) и архаизмов (околоточный – участковый). Установлены основные функции неформальной номинации социума (гносеологическая, характеризующая, адаптивная, философская). Результаты работы могут быть использованы в лингвистике, журналистике, социологии, политологии.  

1. Шестак Л.А. Русская языковая личность: коды образной вербализации тезауруса. Волгоград: Перемена, 2003. 311 с. https://elibrary.ru/qqsayf

2. Брусенская Л.А., Куликова Э.Г. Анималистическая метафора в современном политическом медиадискурсе // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2022. № 6. С. 87-108. https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.6.2022.87108, https://elibrary.ru/lqjdyd

3. Юрина Е.А. Образный строй языка. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 156 с. https://elibrary.ru/rydoor

4. Ким И.Е. Социальная сфера в русской языковой картине мира // Ермаков С.В., Ким И.Е., Михайло- ва Т.В., Осетрова Е.В., Суховольский В.Г. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004. С. 89-154. https://elibrary.ru/twfzkx

5. Ерофеева Т.И. Лексема «ПОЛИТИКА»: семантический анализ словарных дефиниций в русском языке // Политическая лингвистика. 2022. № 4 (94). С. 109-114. https://elibrary.ru/mijnyi

6. Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д.Н. Шмелѐв. М.: Наука, 1982. 295 с. https://elibrary.ru/rswtdp

7. Телия В.Н. Вторичная номинация и еѐ виды // Языковая номинация (виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 129-221. URL: https://klex.ru/nee

8. Огольцев В.М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 159 с.

9. Илюхина Н.А. Образ в лексико-семантическом аспекте. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. 204 с. https://elibrary.ru/tmotfz

10. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М.: Азбуковник, 2004. 527 с.

11. Щагина О.В. Корпусное исследование «морских» идиом английского языка // Неофилология. 2021. Т. 7. № 28. С. 636-644. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2021-7-28-636-644, https://elibrary.ru/zhruhv

12. Чудинов А.П., Будаев Э.В., Солопова О.А. Политическая метафорология: Дискурсивный поворот. М.: Флинта, 2020. 234 с. https://elibrary.ru/gugoyk

13. Гуськова С.В. Полемичность политического дискурса в региональном интернет-пространстве // Неофилология. 2022. Т. 8. № 2. С. 358-368. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2022-8-2-358-368, https://elibrary.ru/jklvbs

14. Бонч-Осмоловская А.А. Имена времени: эпитеты десятилетий в Национальном корпусе русского языка как проекция культурной памяти // Шаги/Steps. 2018. Т. 4. № 3-4. С. 115-146. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2018-4-3-115-146, https://elibrary.ru/vkpodo

15. Симонян Р. «Лихие» или «славные» девяностые? // Свободная мысль. 2011. № 12 (1630). С. 159-174. https://elibrary.ru/twquwp

16. Чжан Т. Образы десятилетий в политическом дискурсе российских СМИ: лихие девяностые vs стабильные нулевые // Политическая лингвистика. 2022. № 2 (92). С. 205-211. https://elibrary.ru/znysqb

17. Мищенко А.Н., Нахимова Е.А., Сегал Н.А. Языковые особенности реализации эвфемизма «вежливые люди» в электронных СМИ России, Украины и Белоруссии // Политическая лингвистика. 2022. № 2 (92). С. 129-137. https://elibrary.ru/ayanys

18. Ливэй Чжан. Восприятие в Китае образа России в контексте «Один пояс и один путь» // Неофилология. 2021. Т. 7. № 25. С. 180-185. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2021-7-25-180-185, https://elibrary.ru/hicisi

19. Жантурина Б.Н., Знак Ю.Э., Новикова З.А. Синкретизм смыслов в цветовой политической метафоре: красные линии – red lines // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). С. 192-198. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2022_05_20