Прототипическая функция поэтонима: идиостиль Г.Р. Державина

ВВЕДЕНИЕ. Актуальность исследования творчества великого русского поэта Г.Р. Державина, чья государственная деятельность связана с «тамбовским периодом» в его поэтическом творчестве, состоит в развитии литературной тамбовской ономастики. Ономастическое пространство произведений поэта отражает культурный контекст русского языка, культурно-маркированные имена собственные, выполняющие коммуникативную функцию языка, без которой невозможна адекватная коммуникация между представителями контактирующих друг с другом лингвокультур. Цель исследования – раскрыть прототипическую уникальность имени собственного на примере поэтонима Пленира в произведениях  Г.Р. Державина.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалом исследования послужили стихотворения Г.Р. Державина, в которых представлен антропоним Пленира, отражающий яркий поэтический образ и символ любви и утраты любимой женщины в русской литературе.  В исследовании применялись описательный метод, который заключается в последовательном сборе антропонимического материала, использующегося в произведениях Г.Р. Державина; контекстологический и стилистический анализ, семиотический подход.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. На примере антропонима Пленира дано представление об прототипической функции антропонима, которая является основополагающей при рассмотрении имени персонажа художественного текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Установлено, что прототипическая функция литературных антропонимов, тесно связанная с мышлением, ментальностью носителя русского языка, способствует углублению теории функционального потенциала ономастических категорий, нежели другие функции онимов.

1. Савельева Д.В. Функционирование имён собственных в художественном произведении (на примере мультфильма «Adventure time») // Гуманитарные исследования молодых учёных Южного Урала / гл. ред. И.М. Нохрин. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2020. Вып. 3. С. 255-260. https://elibrary.ru/mspxly

2. Шевченко А.Н., Шелест Т.А. Функции антропонимов в художественном тексте // Развитие современной науки и образования: анализ опыта и тенденций: сб. ст. Петрозаводск: Междунар. центр науч. партнерства «Новая наука», 2022. С. 324-330. https://doi.org/10.46916/07122022-978-5-00174-783-3, https://elibrary.ru/ajmoyv

3. Калинкин В.М. Знакомьтесь: поэтонимология // Вестник Тамбовского университета. Серия: Филологические науки и культурология. 2016. Т. 2. Вып. 4 (8). С. 18-26. https://elibrary.ru/wzvetn

4. Калинкин В.М. Знакомьтесь: поэтонимология // Вестник Тамбовского университета. Серия: Филологические науки и культурология. 2017. Т. 3. № 1 (9). С. 10-18. https://elibrary.ru/xyfuen

5. Калинкин В.М. Сумма поэтонимологии: филолософемы дилетанта: 4. В недрах ономастики // Ономастика Поволжья: материалы 18 Междунар. науч. конф.: в 2 т. / науч. ред. Н.С. Ганцовская, В.И. Супрун. Кострома: Костром. гос. ун-т, 2020. Т. 1. С. 50-57. https://doi.org/10.34216/2020-1.onomast.50-57, https://elibrary.ru/avjjmk

6. Калинкин В.М. О мыслях, «изречённых» поэтонимами (из философических опытов дилетанта) // Ономастика Поволжья: материалы XXI Междунар. науч. конф. / под общ. ред. И.Н. Хрусталёва, В.И. Супруна. Рязань: Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина, 2023. С. 322-326. https://elibrary.ru/rimbeq

7. Калинкин В.М. Генезис и эволюция имени (из цикла «философемы дилетанта») // Ономастика Поволжья: материалы XXII Междунар. науч. конф. / ред. кол.: Н.И. Данилина, В.И. Супрун. Саратов: Сарат. гос. мед. ун-т, 2024. С. 40-45.

8. Щербак А.С. Ономастический знак-символ в когнитивном аспекте // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 7 (51). С. 7-11. https://elibrary.ru/iiwqqj

9. Зиннатуллина Г.Х. Место поэтической ономастики в современном языкознании // Педагогический журнал. 2023. Т. 13. № 6-1. С. 397-403. https://doi.org/10.34670/AR.2023.15.36.038, https://elibrary.ru/hxwsqw

10. Гончарова О.М. Г.Р. Державин в русской радикальной критике XIX века // Вестник русской христианской гуманитарной академии. 2020. Т. 21. № 4-1. С. 121-134. https://elibrary.ru/wahonw

11. Понамарёва М.В. «Души половина»: стихотворения Г.Р. Державина к Екатерине Яковлевне // Art Lоgоs. 2022. № 4 (21). С. 10-25. https://doi.org/10.35231/25419803_2022_4_10, https://elibrary.ru/albfzj

12. Довгий О.Л. Пленира // Русская речь. 2015. № 5. С. 104-109. https://elibrary.ru/umsiwt

13. Городнова Л.Е. Зубриловская песнь Державина // Аналитика культурологии. 2007. № 3 (9). https://elibrary.ru/qytfov

14. Лызлова А.С. Cказки о трёх царствах (медном, серебряном и золотом) в лубочной литературе и фольклорной традиции // Проблемы исторической поэтики. 2019. Т. 17. № 1. С. 26-44. https://doi.org/10.15393/j9.art.2019.5921, https://elibrary.ru/zgxdkp

15. Щербак А.С. Когнитивная специфика урбанонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 4 (49). С. 110-113. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2016-4-110-113, https://elibrary.ru/wwoplz

16. Суперанская А.В. Ономастика начала XX века / отв. ред. Н.В. Васильева. М.: Ин-т языкознания РАН, 2008. 80 с.

17. Крюкова И.В. Аксиологическая коннотация имени собственного: динамический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 10. С. 261-266. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.10.57, https://elibrary.ru/gmrvms