Индивидуализация в рецензии на поэтическую книгу
https://doi.org/10.20310/2587-6953-2019-5-19-357-363
EDN: lerhus
Аннотация
. Изложены отдельные результаты качественного содержательного анализа рецензий на сборники стихов, опубликованных в русской литературной периодике последних лет. Формулируется цель рецензента – привлечь читателя к своему тексту и посредством этого к поэтическому произведению; задача рецензента – обнаружить и донести до читателя такие признаки авторского стиля и поэтического произведения (книги), как плода этого стиля, которые позволяют говорить об авторе и о книге как об уникальных, отличных от всех прочих («Пушкин – это Пушкин»). Подчеркивается, что литературный критик работает, прежде всего, на индивидуализацию художественного произведения. В этой связи развертывается аналогия работы критика с работой эксперта-криминалиста по идентификации неизвестного объекта: в качестве такого объекта (идентифицируемого) выступает содержание не написанной пока рецензии, в качестве объекта для сравнения (идентифицирующего) – поэтический текст. Перечисляются признаки, по которым идет сопоставление, указывается, что эти признаки не случайны, а жестко обусловлены задачей индивидуализации. Подводится итог о том, что рецензия на стихи – не есть простое отражение особенностей стихов плюс субъективное отношение критика к ним; для более глубокого понимания того, как создается литературно-критическое произведение, необходимо заимствование ряда понятий из иной области знаний – теории криминалистической идентификации.
Об авторе
Е. В. НовожиловаРоссия
Новожилова Елена Владимировна, соискатель, кафедра теоретической и исторической поэтики, специальность 10.01.08 Теория литературы, текстология, институт филологии и истории.
125993, Российская Федерация, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., 6
Список литературы
1. Гроссман Л.П. Жанры художественной критики // Искусство. 1925. № 2. С. 61-81.
2. Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция: Избранные труды. М.: Аграф, 2002. 496 с.
3. Криминалистика: краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. М.: БРЭ, 1993. 111 с.
4. Криминалистика / отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2005. 782 с.
5. Горшкова Е. <О книге стихов Дмитрия Билько> // Воздух. 2016. № 2.
6. Жолковский А.К. Интертекстуальное потомство «Я вас любил…» Пушкина // Жолковский А.К. Из-бранные статьи о русской поэзии: инварианты, структуры, стратегии, интертексты. М.: РГГУ, 2005. С. 390-431.
7. Ленивец А. Созвездие гончих псов // Знамя. 2019. № 2.
8. Саломатин А. Свежий оттиск // Арион. 2014. № 4.
9. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. 144 с.
10. Слепухин С. «Соскребая темноту с картинки» // Лиterraтура. 2018. № 119.
11. Приймак А. Исцеляющая рекурсия // Новый мир. 2017. № 7.
12. Бонч-Осмоловская Т. «Там, может быть, долина…» // Новый мир. 2017. № 3.
13. Риц Е. Книжная полка Евгении Риц // Новый мир. 2017. № 7.
14. Клинова М. <О книге стихов Вадима Банникова> // Воздух. 2016. № 3-4.
15. Костырко С. Книги // Новый мир. 2016. № 7.
Рецензия
Для цитирования:
Новожилова Е.В. Индивидуализация в рецензии на поэтическую книгу. Неофилология. 2019;5(19):357-363. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2019-5-19-357-363. EDN: lerhus
For citation:
Novozhilova E.V. Individualization in poetic book review. Neophilology. 2019;5(19):357-363. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-6953-2019-5-19-357-363. EDN: lerhus














