CREATIVE TENDENCIES IN THE SPHERE OF MODERN URBANONYMS

The problems of urban nomination in linguistic-creative aspect basing on the materials of Tambov streets’ names of are considered. It is founded that linguistic creativity is subjected to realization of pragmatic language function as it serves to create informational base of urban onomasticon for human as a bearer of linguistic consciousness. The analysis of onomastic creative nominations must include the linguistic means themselves and concrete mechanisms which are used while nomination and not only pragamatic units of nominator. Within the framework of onomastic creativity concept it was found that the use of linguistic means while creation of onomastic units is reflected in artificial onomastic nomination. The sphere of nomination of linear urban objects (streets, squares, lanes, passages and etc.) marks different ways of urbanonymic conceptual derivation: objective, procedural, objective and mixed ways (object-objective, object-procedural and procedural-objective). It is proved that the use of generic name with the aim of naming linear urban object illustrates the specifics of language consciousness and forms of world acquisition (comp. the most widespread name of street in Israel - Olive Street). The characteristics of us-them with the help of neutral lexis having estimation (the typical metaphoric model vegetative world - urbanonym are used) is reflected in the semantics formation of vegetative urbanonyms.

семантика урбанонимов, лингвокреативное мышление, номинация, urbanonyms’ semantics, linguistic-creative thinking, nomination

1. Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ин-та, 1996. 225 с.

2. Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 7. М., 2015. 622 с.

3. Ремчукова Е.Н. Массовый лингвокреатив: преодоление стандарта // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2013. № 2. С. 83-90.

4. Бабенко Н.Г. Лингвопоэтика топонимики современной русской литературы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2006. № 8. С. 59-65.

5. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русской ономастике: дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1998. 215 с.

6. Голомидова М.В. Прагматический аспект именотворчества: общий взгляд // Ономастика и диалектная лексика: сб. науч. тр. Вып 4. Екатеринбург, 2003.

7. Горбаневский М.В. Названия улиц в малых исторических городах России как компонент их историко-культурного ландшафта: судьбы, проблемы, решения // Ономастика и общество: язык и культура: материалы 1 Всерос. науч. конф. / отв. ред. А.С. Щербак. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 11-20.

8. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. C. 18-36.

9. Щербак А.С. Общерусское слово в аспекте теории репрезентации региональной концептосферы онимов // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2012. Вып. 4 (108). С. 246-251.

10. Щербакова Н.Н. Языковая игра в городском ономастическом пространстве // Лингвистика креатива-3 / под общ. ред. Т.А. Гридиной. Екатеринбург, 2014. С. 333-340.