Визуальная верификация: технологии и риторические стратегии борьбы с дезинформацией в российских социальных медиа (на примере Телеграм)

ВВЕДЕНИЕ. Цель – изучение риторических стратегий и приѐмов, которые используют социальные медиа в Телеграм как средство для борьбы с дезинформацией, их сравнительный анализ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В методологию исследования включѐн сравнительный анализ технологических приѐмов и дискурс-анализ визуальных стратегий. В основе исследования – анализ 31 поста из телеграм-агентства РИА Новости и издания РБК за сентябрь– декабрь 2025 г., репрезентирующих актуальные практики верификации. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В результате исследования установлено, что, несмотря на использование сходных технологических приѐмов (сравнительные коллажи, скриншоты с аннотациями), телеграм-каналы РИА Новости и РБК применяют принципиально разные риторические стратегии верификации. РБК делает ставку на фактчекинг и апеллирует к критическому мышлению и логике аудитории. В отличие от этого, РИА Новости опирается на стратегию «официального опровержения», где ключевым аргументом служит позиция уполномоченного лица или государственного института. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Таким образом, визуальная верификация функционирует не только как инструмент борьбы с дезинформацией, но и как механизм конструирования медиаидентичности: для РБК – это формирование репутации независимого эксперта, а для РИА Новости – легитимация официального дискурса и формирование публичной повестки. 

1. Визуальный поворот в массовых коммуникациях / под ред. С.И. Симаковой. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2017. 112 с.

2. Золотарѐв Д.С. Проектирование и разработка системы выявления фейковых изображений методами анализа уровней сжатия сверточной нейросетью и анализа метаданных // Актуальные проблемы математики, механики и информатики 2024: сб. ст. по материалам студ. конф. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2024. С. 77-80. https://elibrary.ru/nongfg

3. Тыринов В.С., Волков М.А. Технологии работы сервисов по поиску обратного изображения // Молодой исследователь: от идеи к проекту: материалы V студ. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2021. С. 67-69. https://elibrary.ru/wguwux

4. Королѐв И.А. Методы верификации пользовательского фото- и видеоконтента в журналистике // Журналистика – медиалогия – наставничество: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Б.В. Стрельцова. Минск: Белорус. гос. ун-т, 2023. С. 120-125. https://elibrary.ru/fdkkbe

5. Бурмакова Е.А. Риторический вопрос как средство реализации речеповеденческой стратегии дискредитации в политической медиажурналистике // Лингвистика первой четверти XXI века: тенденции, итоги и перспективы: сб. науч. тр. Междунар. междисциплинар. науч. конф. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2023. С. 66-70. https://elibrary.ru/vxwizu

6. Лоцан Е.И., Ребенкова Д.С. Стратегии обвинения и разоблачения в интервью // PR и реклама: традиции и инновации. 2013. № 8-2. С. 131-134. https://elibrary.ru/szatmp

7. Боброва А.С. Визуальная аргументация. Как работать с картинками? // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 9. № 1. С. 211-228. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2025-1-211-228, https://elibrary.ru/wwuhwe

8. Нефѐдов С.Н. Визуальные методы аргументации и доказывания // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2016. № 9-2. С. 195-204. https://elibrary.ru/yiumkz

9. Толстикова И.И. Информационная этика современного общества // Культура и технологии. 2018. Т. 3. № 3. С. 58-64. https://elibrary.ru/evxjvx

10. Карпов В.Э., Готовцев П.М., Ройзензон Г.В. К вопросу об этике и системах искусственного интеллекта // Философия и общество. 2018. № 2 (87). С. 84-105. https://doi.org/10.30884/jfio/2018.02.07, https://elibrary.ru/yaevyt

11. Парамонов А.И., Малышенко М.В., Лысенко В.В. Фейковые новости и его влияние на информационное пространство: использование фейковых новостей в политических целях // Экономика устойчивого развития региона: инновации, финансовые аспекты, технологические драйверы развития в сфере туризма и гостеприимства: материалы ХI Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь: Ариал, 2024. С. 155-158.

12. Михеев Е.А. Отношение личности к дезинформации в социальных сетях как социально психологический феномен // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2019. № 2 (54). С. 68-79. https://elibrary.ru/pmplrq

13. Расторопова О.В. Противодействие использованию искусственного интеллекта в преступных целях // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021. № 4 (84). С. 52-58. https://elibrary.ru/doamae

14. Соколов А.В. Типология инструментов фактчекинга: на пути к устойчивой информационной среде // Вопросы медиабизнеса. 2024. Т. 3. № 3. С. 68-76. https://doi.org/10.24412/3034-1930-2024-0230, https://elibrary.ru/vtncwc

15. Шестеркина Л.П., Красавина А.В., Хакимова Е.М. Фактчекинг и верификация. Челябинск, 2021. 64 с.

16. Симакова С.И. Визуальный образ – основа формирования визуального языка коммуникации // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. № 3 (37). С. 89-94. https://doi.org/10.24411/2070-0695-2020-10313, https://elibrary.ru/qwxarm

17. Симакова С.И., Топчий И.В. Визуализация медиапространства в контексте сохранения гуманистических ценностей // Вопросы литературы и журналистики в контексте сохранения гуманистических ценностей / отв. ред. М.В. Загидуллина, С.И. Симакова. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2019. С. 192- 200. https://elibrary.ru/dhahls

18. Пахалюк К.А. Критика дискурса: исследовательские программы и протестная практика // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 157-174. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.11, https://elibrary.ru/kwqup