Лингвистическая сложность немецкого юридического текста

ВВЕДЕНИЕ. Рассмотрена лингвистическая сложность немецкого юридического текста. Актуальность обусловлена потребностью в углубленном исследовании лингвистических особенностей немецкого юридического текста, традиционно считающимся одним из самых сложных для восприятия. Данная работа ставит целью выявить, систематизировать и описать лингвистическую сложность немецкого юридического текста, что предопределяет проведение анализа лексической сложности, связанной со сложностью формы и содержания слова, и анализа грамматической сложности, отражающейся в синтаксических особенностях немецкого юридического языка. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве эмпирической базы исследования выбран текст Закона о гражданстве (Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG)), который был подвергнут синтаксическому анализу, проведены также словообразовательный и семантический анализ терминологического аппарата избранного текста. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Определены основные источники лексической сложности юридического текста, к которым относятся многокомпонентные существительные, номинализированные конструкции и узкоспециальная терминология. Описана сложность текста, обусловленная синтаксическими особенностями немецкого языка права: сложной синтаксической структурой предложений и использованием пассивных конструкций. Установлено, что сложные предложения юридического текста являются распространёнными и содержат несколько придаточных, находящихся в подчинённой зависимости друг от друга, что затрудняет восприятие текста, поскольку читатель должен удерживать в памяти длинную цепочку условий до появления в предложении завершающего смыслового глагола. В пассивных конструкциях отсутствует субъект действия, что придаёт тексту безличность и качественно снижает его восприятие из-за того, что читатель вынужден восстанавливать скрытого агента. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Проведённый анализ Закона о гражданстве показывает, что немецкий юридический текст характеризуется высокой степенью лингвистической сложности, обусловленной как сложностью самого немецкого языка, так и функциональными требованиями, предъявляемыми к официально-деловому стилю правового документа. Практическая ценность работы заключается в возможности применения полученных результатов при анализе юридических текстов, а также на лекционных и практических занятиях при преподавании немецкого языка права. 

1. Блинова О.В. Оценка сложности русских правовых текстов: архитектура модели // Мир русского слова. 2022. № 2. С. 4-13. https://doi.org/10.24412/1811-1629-2022-2-4-13, https://elibrary.ru/tvupfe

2. Голев Н.Д., Мельникова В.С., Напреенко Г.В. Русский юридический текст в парадигме «новой вариантологии» // Сибирский филологический журнал. 2025. № 4. С. 201-215. https://doi.org/10.17223/18137083/93/15, https://elibrary.ru/nhflou

3. Искандарова Г.Р. Структуры сложного синтаксиса в немецкоязычных законодательных документах Евросоюза // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2025. № 2 (108). С. 144-153. https://elibrary.ru/qmtbou

4. Кнутов А.В., Чаплинский АВ., Алимпеев Д.Р. Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 57. С. 399-426. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2022-57-399-426, https://elibrary.ru/nqffoa

5. Кожевникова Е.И. Специфика репрезентации языковой политики ФРГ в юридическом тексте // Политическая лингвистика. 2022. № 1. С. 97-105. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2022_01_10, https://elibrary.ru/kejuhn

6. Куликович В.И., Солнышкина М.И., Макарчук М.В., Андреева М.И. Оценка сложности как этап лингвистической экспертизы текста // Белорусская мысль. 2023. № 5. С. 97-104. https://elibrary.ru/gtgbuj

7. Литвишко О.М. Лексические факторы лингвистической сложности в юридическом дискурсе // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2023. № 16. С. 149-156. https://elibrary.ru/hwxzsv

8. Bielawski P. Zur (Un-)Verständlichkeit der Rechtssprache am Beispiel der deutschen Rechtssprache // Lebende Sprachen. 2023. Vol. 68. № 1. Р. 40-57. https://doi.org/10.1515/les-2022-1038

9. Busse D. Verständlichkeit von Gesetzestexten – ein Problem der Formulierungstechnik? // Gesetzgebung heute. 1994. S. 29-47.

10. Hoffmann Ludger. Wie verständlich können Gesetze sein? In: Grewendorf, Günther (Hg.). Rechtskultur als Sprachkultur. Zur forensischen Funktion der Sprachanalyse. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992. S. 122-154.

11. Schendera Ch.F.G. Die Verständlichkeit von Rechtstexten. Eine kritische Darstellung der Forschungslage. In: Lerch K.D. (Hg.). Die Sprache des Rechts. Bd. 1. Recht verstehen: Verständlichkeit, Missverständlichkeit und Unverständlichkeit von Recht. Berlin, 2004. S. 321-374.

12. Wolfer S. Verstehen und Verständlichkeit juristisch-fachsprachlicher Texte. Tübingen, 2017. 312 S. https://doi.org/10.1515/zrs-2019-2012

13. Шемчук Ю.М. Формирование навыков образования сложных существительных у студентов нелингвистических специальностей при работе с новостными текстами на занятиях по немецкому языку // Мир науки, культуры, образования. 2025. № 6 (115). С. 145-147. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2025-6115-145-147, https://elibrary.ru/jrtsrm

14. Широбокова Л.П. Юридические тексты: опыт грамматико-типологического исследования (на примере немецкого и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Москва, 2007. 19 с. https://elibrary.ru/znexat