Логико-семантический анализ контраста (на материале англоязычных экономических терминов)

Исследование выполнено на материале англоязычных экономических терминов и посвящено логико-семантическому анализу контраста по следующим языковым критериям, или элементам: тип отношений, вид номинации, способ реализации, словообразовательные свойства, синтаксический потенциал, частеречная принадлежность, лексикосемантические особенности, комбинаторная функция. Теоретическая значимость исследования заключается в определении роли контрадикции на стыке науки о языке и психологии. Цель – комплексное теоретическое и практическое исследование свойств различия между экономическими терминами английского языка. Для достижения поставленной цели описана история антонимии в языкознании от еѐ возникновения с целью упорядочения семантически контрастирующих (противоположных и противопоставленных) единиц до развития до феномена абсолютной языковой и речевой универсалии. В рамках такого подхода охвачены зарождение принципа антонимии на основе явления оппозиций, работа над классификациями антонимов, применение семантического критерия при изучении явления, компонентный анализ противоположностей, их определения; также затронуты исследования, посвящѐнные антонимии, в которых рассмотрено не только само явление, но и смежные с ним понятия, современные исследования контраста. Период от оппозиций до современности, охватывающий несколько столетий, увенчался появлением критериев, или элементов логико-семантического анализа смысловых несовместимостей. 

1. Trubetzkoy N. Grundzüge der Phonologie // Travaux du cercle linguistique de Prague. 1939. № 7. P. 706712. https://doi.org/10.1007/978-94-017-6059-1_32

2. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с. https://elibrary.ru/pwfjrv

3. Максимова И.В, Шпальченко Э.П. Лексикографическая типология терминологических словарей: когнитивный вектор развития (на материале терминологических словарей русского, английского и французского языков предметной области «военная авиация») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 2. С. 615-623. http://doi.org/10.30853/phil20230081, https://elibrary.ru/fwhroi

4. Здановская Л.Б. Специфика репрезентации концептуальной оппозитивости в аспекте рассмотрения политического дискурса (на примере дихотомии созидание/creation – разрушение/destruction в русском и английском языках) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 3. С. 901-906. http://doi.org/10.30853/phil20230104, https://elibrary.ru/qjuqqs

5. Тюменева Е.И. Гендерные противопоставления во вьетнамской фразеологии // Вестник Московской международной академии. 2017. № 1-2. С. 72-81. https://elibrary.ru/zefwpx

6. Осипенко Т.А. Реализация концессивной конструкции zwar …, aber … в устной коммуникации врача и пациента // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 4. С. 1181-1186. http://doi.org/10.30853/phil20230193, https://elibrary.ru/pkslcl

7. Руди А.Ш. Язык в коммуникативных алгоритмах разрешения противоречий // Ценности и смыслы. 2010. № 6 (9). С. 40-47. https://elibrary.ru/nuqdyx

8. Высоцкая И.В., Пром Н.А., Йованович Т.Г., Алексеенко Н.В. Фигуры контраста в медиатексте (на материале немецкого и русского языков) // Современные исследования социальных проблем. 2019. Т. 11. № 1-1. С. 78-94. http://doi.org/10.12731/2077-1770-2019-1-78-94, https://elibrary.ru/gauxfw

9. Бочина Т.Г. Контраст в тувинских пословицах // Новые исследования Тувы. 2022. № 1. C. 37-46. https://doi.org/10.25178/nit.2022.1.3, https://elibrary.ru/julski