Сравнительный анализ мемориальных ойконимов и урбанонимов Калининградской области в историко-лингвистическом аспекте
https://doi.org/10.20310/2587-6953-2025-11-2-249-258
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ. Целью исследования является сопоставление кампаний по переименованию тех населённых пунктов и улиц бывшей Северо-Восточной Пруссии, вошедших в состав Калининградской области, которые или на исходных немецких картах, или на новых советских картах носят имена выдающихся деятелей двух задействованных культур.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В ходе рассмотрения 2497 актов реноминации населённых пунктов и 1000 актов переименования улиц в этих населённых пунктах выделены 642 мемориальных ойконима и 674 мемориальных урбанонима, которые были подвергнуты сравнительному семантическому анализу.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Показано, что после переименования число мемориальных ойконимов заметно увеличивается, а количество мемориальных урбанонимов практически не меняется. После переименования с карт исчезают посвящения предпринимателям, и растёт доля топонимов, производных от фамилий военнослужащих. Для обеих сравниваемых сфер характерно стремление к увековечиванию советских людей на фоне присутствия определённой доли номинаций, образованных от фамилий деятелей русской и даже зарубежной культуры. Если в исходном топонимическом материале доминируют урбанонимы в честь местных знаменитостей, то в новом, напротив, с культурой региона чаще связываются ойконимы. Повторяемость фамилий в основе онимов свойственна обоим изученным временным срезам и обоим классам топонимов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Сделан вывод о преобладании сходств над различиями во всех аспектах сравнения.
Ключевые слова
Об авторе
О. В. ПетешоваРоссия
ПЕТЕШОВА Ольга Викторовна, кандидат филологических наук, доцент института образования и гуманитарных наук
236041, г. Калининград, ул. Александра Невского, 14
Список литературы
1. Разумов Р.В. Посвящения политическим деятелям в урбанонимии Российской Федерации // Ономастика Поволжья: материалы 21 Междунар. науч. конф. Рязань: Рязан. гос. ун-т им. С.А. Есенина, 2023. С. 212-216. https://elibrary.ru/gepomt
2. Котельникова К.В. Влияние социальных факторов на развитие топонимов в немецком языке // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19. № 2. С. 582-586. https://elibrary.ru/smtexd
3. Русия Т.Н. Персоналистские образы в политике идентичности на локальном уровне // Южнороссийский журнал социальных наук. 2022. Т. 23. № 1. С. 81-95. https://doi.org/10.31429/26190567-23-1-81-95, https://elibrary.ru/gqykzd
4. Ворошилин С.И. Топонимические войны – насильственная смена топонимов вследствие войн и революций (часть 2) // Вопросы всеобщей истории. 2012. № 14. С. 145-164. https://elibrary.ru/tqkvmv
5. Демьянов К.В. Процессы переименований городов и улиц в СССР: к вопросу о периодизации и локальной специфике // Молодёжь третьего тысячелетия. Омск: Изд-во ОГУ им. Ф.М. Достоевского, 2019. С. 219-223. https://elibrary.ru/bicilt
6. Шульгина О.В. Историко-географический подход в изучении топонимики российских регионов // Вестник МГПУ. Серия «Естественные науки». 2016. № 2 (22). С. 84-93. https://elibrary.ru/vzsfel
7. Терентьев Е.А. Топонимические практики как объект социологического исследования: аналитический обзор // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2014. № 3. С. 73-86. https://elibrary.ru/skhfaj
8. Тхакахов В.Х. Карта города: символическая трансформация пространства на Северном Кавказе // Социологические исследования. 2017. № 5 (397). С. 17-25. https://elibrary.ru/yqrhcn
9. Рыжков А.Б. Сакрализация мемориальной топонимии в общественном сознании // Вопросы географии. 2018. № 146. С. 200-208. https://elibrary.ru/xtlfzj
10. Попов С.А. Экстралингвистическое воздействие на процессы топонимической номинации // Ономастика Поволжья: материалы 19 Междунар. науч. конф. Оренбург: Оренб. кн., 2021. С. 57-63. https://elibrary.ru/zltool
11. Иванова И.Г., Загайнова Е.И. Национально-культурные особенности мемориальных топонимических названий во французском и русском языках // Актуальные проблемы романо-германской филологии и преподавания европейских языков в школе и вузе. 2015. № 2. С. 18-28. https://elibrary.ru/uosmrd
12. Беляева И.В., Кулумбегова Л.В. Ономастика как маркер ценностного конфликта // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2023. № 63. С. 24-36. https://doi.org/10.47388/2072-3490/lunn2023-63-3-24-36, https://elibrary.ru/lbjxyi
13. Сударь А.М. Социокультурный аспект изучения мемориальных топонимов Аргентины // Вопросы иберо-романистики. 2013. № 13. С. 94-103. https://elibrary.ru/vjuxsd
14. Демьянов К.В., Рыженко В.Г. Идеология, топонимика, политика памяти: о массовом переименовании городов в СССР // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2017. № 4 (16). С. 153-160. https://doi.org/10.25513/2312-1300.2017.4.153-160, https://elibrary.ru/urjiti.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Петешова О.В. Сравнительный анализ мемориальных ойконимов и урбанонимов Калининградской области в историко-лингвистическом аспекте. Неофилология. 2025;11(2):249-258. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2025-11-2-249-258
For citation:
Peteshova O.V. Comparative analysis of memorial oeconyms and urbanonyms of the Kaliningrad region in historical and linguistic context. Neophilology. 2025;11(2):249-258. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-6953-2025-11-2-249-258