Эманация «мысли народной» Л. Толстого в творчестве Б. Окуджавы

Сфокусирован вопрос аксиологической роли русской литературы в создании гуманитарного образа России. Заострено внимание на кажущейся несовместимости пацифистских воззрений и позиций безусловной необходимости защиты Родины в Отечественных войнах. Произведено сопоставление позиций Л. Толстого и Б. Окуджавы по данной проблематике в свете концепции синтетической теории П.Н. Сакулина, определяющей преемственность идей в культуре. Проанализированы диахронические различия в формировании образа русского народа как защитника своей земли ценой самопожертвования. Проблематизируется смысл понятия «народ» в разные периоды исторического времени и его преломление в меняющемся социальном контексте. В этой связи фиксируется духовный инвариант, сохраняющий свою роль в культуре от А.С. Пушкина до наших дней. С опорой на тексты стихотворений Б. Окуджавы обосновано решение противоречий между пацифизмом, неприятием войны и защитой отечества как модусом спасения «земли» от вселенского зла, которое не привязано к какой-то определѐнной нации. Установлено, что у Л. Толстого народ-защитник метафоризируется в образе пчелиного роя ‒ в динамическом качестве, а у  Б. Окуджавы та же идея предстаѐт в монолитно-фитоморфной форме древовидного «врастания» в землю. Доказано, что Россия изображается в своѐм соприродном праве, а естественное право на защиту места обитания от насильственного вторжения детерминирует гуманитарный образ России. Подчѐркнут всечеловеческий пафос отрицания агрессии в творчестве данных авторов. 

1. Алексеева Л.Ф. Лирический субъект и адресат поэзии Булата Окуджавы // Миры Булата Окуджавы: сб. ст. 3 Междунар. науч. конф. М.: Соль, 2007. С. 65-70. https://elibrary.ru/pbtpxe

2. Бойко С.С. Творческая эволюция Булата Окуджавы и литературный процесс второй половины ХХ в.: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. 38 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004618311

3. Кропоткин П.А. Этика. Происхождение и развитие нравственности. М.: Политиздат, 1991. 493 с. URL: https://kropotkin.site/etika?ysclid=lescam0cvk502640351

4. Иванов Е.Е. Принципы построения художественного мира в творчестве Г. Газданова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Иваново, 2022. 21 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01011093300

5. Гречушкина Н.В. Мысль народная в первой книге романа-эпопеи М.А. Шолохова «Они сражались за Родину» // Новый филологический вестник. 2022. № 2 (61). С. 208-217. https://doi.org/10.54770/20729316-2022-2-208, https://elibrary.ru/xhmdwd

6. Дубшан Л.С. О природе вещей // Окуджава Б.Ш. Стихотворения. СПб.: Академический проект, 2001. С. 5-55. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000693868

7. Ханзен-Леве Оге А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Мифопоэтический символизм. Космическая символика. СПб.: Академический проект, 2003. 813 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002410399

8. Кукулин И.В. Регулирование боли (Предварительные заметки о трансформации травматического опыта Великой Отечественной / Второй мировой войны в русской литературе 1940–1970-х годов) // Неприкосновенный запас. 2005. № 2. С. 324-336 URL: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/regulirovanie-boli.html (дата обращения: 14.11.2022).

9. Курилов Д.О. Особенности сюжета в лирике Б. Окуджавы // Теория и практика инновационных технологии в АПК: сб. ст. Национальной науч.-практ. конф. Воронеж, 2020. С. 234-241. https://elibrary.ru/yxxhkp

10. Ковтун Н.В. Образ школяра в прозе Б. Окуджавы о войне // Проблемы исторической поэтики. 2023. Т. 21. № 1. С. 236-256. https://doi.org/10.15393/j9.art.2023.11802, https://elibrary.ru/jgzaye

11. Александрова М.А. Стихотворение Булата Окуджавы «Оловянный солдатик моего сына» в культурно-историческом контексте 1960-х годов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Т. 19. № 4. С. 455-459. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019194-455-459, https://elibrary.ru/yqymzv

12. Плеханова И.И. Рефлексы памяти о войне: глубина в споре со временем // Литература о войне: эволюция смыслов и трансформация образов: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2020. С. 104-114. https://elibrary.ru/cabvpc

13. Сидорова М.Ю., О Чжон Хюн. Система субъектов в лирической поэзии – ключ к инвариантным смыслам художественного Мира Автора // Филология и человек. 2014. № 3. С. 36-47. https://elibrary.ru/svqeev

14. Нагина К.А. «Роевая жизнь» и радость бытия в произведениях Л. Толстого // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2019. Т. 29. № 2. С. 234-239. https://elibrary.ru/bbttea