Изучение лингвистических особенностей письменного судебного дискурса Великобритании: формальное и содержательное обоснование подхода

Цель работы – обосновать комплексный подход к изучению лингвистических особенностей письменного судебного дискурса Великобритании, описав его особенности с точки зрения профессиональной коммуникации и социальной практики. В частности, проведён последовательный анализ факторов, сыгравших основополагающую роль в формировании письменного судебного дискурса – формальной структуры правового дискурса и формального содержания (источников) судебного дискурса. Источники (тексты предыдущих решений и тексты законодательных актов) превращают тексты судебных решений в многослойное повествование, в котором можно наблюдать различные процессы: юридическое толкование, реконтекстуализацию обыденного в профессиональном юридическом пространстве, номинацию фактов и действий в соответствии с правовыми реалиями и т. д. Эти и другие особенности привносят динамику в юридический профессиональный дискурс, который зачастую рассматривается как статичный и сугубо консервативный. Понимание природы и соотношения этих составляющих, по мнению автора, имеет большое значение для анализа лингвистических особенностей письменного судебного дискурса. На основе проведённого анализа выделены основные характеристики письменного судебного дискурса англо-саксонской системы и определены рамки дальнейшего изучения его лингвистических особенностей. С точки зрения автора исследование феномена профессионального дискурса носит междисциплинарный характер, в частности, изучение письменного судебного дискурса опирается на позиции социологов, лингвистов, философов и правоведов. Использованы методы синтеза, описания, а также сопоставительный и контекстуальный методы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии комплексного подхода к изучению профессионального дискурса как средства актуализации определенной социальной практики.

1. Bhatia V. Worlds of written discourse. A genre based view. N. Y.: Continuum, 2004.

2. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005.

3. Speaking of Language and Law / еd. by L. Solan. Oxford: Oxford University Press, 2015.

4. Language and Law. Vol. 15 / ed. by M. Freeman. Oxford: Oxford University Press, 2013.

5. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина. М.: МГУ, 2000.

6. Bourdieu P. Language and symbolic power. Cambrigde: Harvard University Press, 1994.

7. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: URSS, 2012.

8. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986.

9. Berkenkotter C., Huckin T.N. Genre knowledge in disciplinary communication: Cognition/culture/power. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995.

10. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.

11. Mcleod I. Legal Method. 7th ed. Basingstoke: Palgrave McMillan, 2009.