Фатические смыслы ключевых слов в научно-популярной журналистике

Целью настоящего исследования стала демонстрация функционирования ключевых слов в текстах научно-популярной журналистики. Современный медиатекст создаётся с таким расчётом, чтобы быть не только информативным, но и привлекательным для читателя. В связи с этим возрастает роль контактоустанавливающих средств, в частности – обращение к ключевым словам эпохи. Рассмотрены особенности развёртывания фатических смыслов в научно-популярной журналистике, посвящённой исторической тематике. Представлен анализ фатических смыслов в двух случайным образом выбранных выпусках исторических журналов. Результатом анализа становится выделение двух групп ключевых слов, в результате обращения к которым журналистский текст приобретает дополнительные фатические смыслы. Первая группа слов – ключевые слова текущего момента, позволяющие соотнести публикацию, в которой дано обращение к историческому событию или историческому деятелю, с актуальной действительностью. Эта группа лексем позволяет журналисту сделать представленную публикацию политически острой и злободневной, а также дать оценку текущей политической ситуации через проведённую историческую параллель. Такое словоупотребление позволяет включить в историческую публицистику иронический подтекст. Вторая группа слов – ключевые слова отдельно взятой публикации, они позволяют наиболее полно характеризовать событие или персону, оказавшиеся в центре внимания журналиста. Это слова, которые соотнесены с актуальными для русской культуры ценностными смыслами. Они отличаются состоявшейся семантикой и характеризуют предмет речи, отношение к нему журналиста, а не соотносят тему с текущей политической ситуацией.

1. Malinowski B. The problem of meaning in primitive languages // The meaning of meaning / eds. C.K. Ogden, I.A. Richards. N. Y.: Harcourt. Brace & World. N. Y., 1923. P. 296-336.

2. Jakobson R.O. Closing Statements: Linguistics and Poetics // Sebeok T.A. Style in Language. Cambridge Massachusetts, 1960. P. 350-377.

3. Андреева С.В. Речевые единицы устной русской речи: система, зоны употребления, функции. М.: КомКнига, 2006. 192 с.

4. Чернышова Т.В. Фатическое общение как социальный символ коммуникации (на материале текстов печатных СМИ) // Известия Алтайского государственного университета. Серия история, филология, философия и педагогика. Барнаул, 2004. № 4. С. 46-51.

5. Федосюк М.Ю. Публичная фатическая речь // Речеведение: научно-методические тетради. № 2. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2000. С. 19-28.

6. Русская речь в средствах массовой информации: стилистический аспект / под ред. В.И. Конькова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. 272 с.

7. Черник В.Б. Фатические речевые жанры в педагогическом дискурсе и тексте урока: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 25 с.

8. Кузьмина В.М. Языковая личность автора фатической статьи на сайте глянцевого журнала для женщин // Университетский научный журнал. 2016. № 23. С. 142-154.

9. Минчук И.И. Фатическое общение в Viber-сообществе информационного ресурса: этикетные, игровые, метатекстовые жанры // Медиалингвистика. 2019. Т. 6. Вып. 3. С. 341-352.

10. Чистова Е.В. Фатические средства в видеобологах (на материалах кинорецензий на платформе Youtube) // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2019. Т. 8. № 2. С. 54-58.

11. Брусенская Л.А., Куликова Э.Г. Имитационность, информативность и фатика в жанрах гуманитарного научного дискурса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2019. Т. 23. № 1. С. 131-148.

12. Косова К.И. Коммуникативная культура и роль фатической функции в межличностном общении // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2015. № 2 (26). С. 87-94.

13. Клюев Е.В. Фатическая функция языка и проблемы референции. URL: http://www.kluev.com/?p=5 (дата обращения: 22.06.2017).

14. Чигвинцева О.А. Перформативность коммуникации: от фатики к прагматике // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 394. С. 107-113.

15. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. 376 с.

16. Кульнина Е.А. Специфика маркеров фатической функции письменного монологического текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 11-3 (53). С. 122-124.

17. Романовская Л.В. Фатические метакоммуникативы в дискурсе англоязычных интервью // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2018. № 44. С. 60-72.

18. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. 600 с.

19. Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» // Жанры речи. Вып. 1. Саратов: Колледж, 1997. С. 188-195.

20. Дементьев В.В. «Разговор по душам» в системе ценностей русской речевой коммуникации // Quaestio Rossica. 2019. Т. 7. № 1. С. 255-274.

21. Корнилова Н.А. Фатическая речь в массмедиа: композиционно-стилистические формы: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2013. 28 с.

22. Kępa-Figura D. Gry językowe w polskich telewizyjnych serwisach informacyjnych jako przejaw fatyczności i sprawczości współczesnej komunikacji medialnej // Медиалингвистика. СПб., 2018. Т. 5. Вып. 4. С. 366-379.

23. Kępa-Figura D. Wspólne narracje, czyli komunikacja (ujęcie językoznawcze) // Wasilewski J. (red.). Narracje w życiu. O grupie i o jednostce. seria: Media początku XXI wieku. Т. 29. Warszawa: Instytut Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2016. S. 217-242.

24. Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л.Р. Дускаевой. М.: Флинта, 2018. 440 с.

25. Мурзин Л.Н. Полевая структура языка: фатическое поле (текст лекции) // Фатическое поле языка (памяти проф. Л.Н. Мурзина): межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. С. 9-14.

26. Сорокин Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1954. № 2. С. 68-82.

27. Щеглова Е.А. Функционирование ключевых слов в новостном медиадискурсе // Проблемы современной русистики. 2019. № 4 (8). С. 58-63.