Тенденции нормализации топонимов на -ова/-ово, -ева/-ево, -ина/-ино

Исследованы особенности нормализации вариативных названий деревень с исходами -ова/-ово, -ева/-ево, -ина/-ино. Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования нормализации наименований географических объектов с целью их единообразного и устойчивого употребления. Новизна работы заключается в использовании количественных методов исследования по отношению к топонимии разных временных срезов, охватывающих последние полтора века. В качестве источника вариативных и нормализованных названий деревень использованы Государственный каталог географических названий, нормативно-правовые акты, справочники административно-территориаль-ного деления, списки населённых мест Российской империи, топографические карты. Количественному анализу подвергнута топонимия территорий современных Московской, Брянской, Вологодской, Калужской, Курганской и Свердловской областей. Установлено, что во второй половине XIX века названия деревень на -ова, -ева, -ина преобладали в количественном отношении над названиями деревень на -ово, -ево, -ино. В последующие полтора столетия доля названий на -ова, -ева, -ина во всех проанализированных регионах последовательно уменьшалась, а доля названий на -ово, -ево, -ино росла. Если в настоящее время в одних регионах названия деревень на -ова, -ева, -ина практически отсутствуют, то в других могут всё ещё преобладать над названиями с исходами -ово, -ево, -ино. Этот факт необходимо учитывать при нормализации вариативных топонимов.

1. Глинских Г.В. Лингвистические критерии при уточнении названий населённых пунктов // Вопросы ономастики. Вып. 14: Собственные имена в системе языка. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 14-28.

2. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1988. 187 с.

3. Маршева Л.И. Структурные и номинационные типы в диалектной топонимии Липецкой области: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2008.

4. Суперанская А.В. Структура имени собственного: (фонология и морфология). М.: Наука, 1969. 207 с.

5. Воробьёва И.А. Русская топонимия средней части бассейна Оби. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1973. 247 с.

6. Рубцова З.В. Типы варьирования в белорусской и русской топонимии (к вопросу о поисках нормы) // Зоя Васильевна Рубцова – топонимист, славист. Москва; Калуга: Изд-во «Эйдос», 2011. С. 95-110.

7. Климкова Л.А. Нижегородская микротопонимия: разноаспектный анализ. Арзамас: АГПИ, 2008. 261 с.

8. Щербак А.С. Очерки по истории названий населённых пунктов Центрального Черноземья. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. 124 с.

9. Подольская Н.В. Проблемы ономастического словообразования (К постановке вопроса) // Вопросы языкознания. 1990. № 3. С. 40-53.

10. Суперанская А.В. Что такое топонимика? М.: Наука, 1984. 182 с.

11. Дмитриева Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2003.

12. Современная западная социология: словарь / сост. Ю.Н. Давыдов, М.С. Ковалева, А.Ф. Филиппов. М.: Политиздат, 1990. 432 с.

13. Большой психологический словарь. 3-е изд. / сост. и общ. ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко. СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. 632 с.

14. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филол. фак. МГУ, 1996. 245 с.

15. Gmelin J.G. Voyage en Sibérie. Tome premier. Paris: Chez Desaint, 1767. 430 p.

16. Голев Н.Д., Дмитриева Л.М. Единство онтологического и ментального бытия топонимической системы (к проблематике когнитивной топонимики) // Вопросы ономастики. 2008. № 1 (5). С. 5-17.

17. Поспелов Е.М. Географические названия Московской области. М.: АСТ: Астрель, 2008. 600 с.

18. Селищев А.М. Из старой и новой топонимии // Труды по русскому языку. Т. 1. Язык и общество / сост. Б.А. Успенский, О.В. Никитин. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 436-493.

19. Попов С.А., Пухова Т.Ф., Грибоедова Е.А. Топонимия Воронежского края. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2018. 336 с.