Метафора в терминосистеме банковского дела
https://doi.org/10.20310/2587-6953-2019-5-18-139-149
EDN: RYTNQM
Аннотация
Современная теория метафоры подчеркивает ее когнитивную природу в отличие от традиционного взгляда на метафору как на троп. Приведены статус и значение концептуальных метафор банковской терминологии английского языка. Масштабный анализ корпуса банковского дискурса (1888728 слов) проведен для выявления использования данного тропа. Применение когнитивного подхода к банковскому дискурсу позволило выявить метафорические структуры, характеризующие банковский дискурс. Подтверждена возможность использования корпуса терминосистемы для выделения (органической, механической, военной, жидкостной, спортивной) моделей метафор. Данное исследование доказывает, что банковский дискурс часто использует метафоры и производит их заимствование из различных терминологических областей. Установлена эволюция некоторых метафор. Определены связи между понятийными областями когнитивных карт. Доказано, что не все семы переносятся из исходной в целевую область, что подтверждает их связь на понятийном уровне. Особое внимание уделяется связи института банкинга и социально-политических аспектов национальных культур. Это, в свою очередь, дало возможность обосновать и проверить теорию концептуальной метафоры, а также послужило средством для детального изучения концептуальных метафор как культурно обусловленного явления в языке. Учитывая, что метафора является динамическим когнитивным механизмом, обнаружены различные способы метафоризации.
Об авторе
С. Ю. СпирчаговРоссия
Спирчагов Святослав Юрьевич, соискатель, кафедра англистики и межкультурной коммуникации института иностранных языков
129226, Российская Федерация, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр-д, 4, корп. 1
Список литературы
1. Temmerman R. Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ. Company, 2000. 258 p.
2. Knowles M., Moon R. Introducing Metaphor. N. Y.: Routledge, 2006.
3. Grady J.E. Metaphor // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. Oxford: Oxford University Press, 2007.
4. Cameron L. Metaphor in Educational Discourse. L.: Continuum, 2003.
5. Manning G.A. Financial Investigation and Forensic Accounting. Boca Rafon: Taylor and Francis Group, 2005.
6. Rossi M. Terminological metaphors and the nomadism of specialized terms: some observations on intralinguistic and interlinguistic variation // Multiple Perspectives on Terminological Variation / ed. by P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ. Company, 2017. P. 181-211.
7. Panther K.-U., Thornburg L.L. Metonymy // Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 236-263.
8. Muolo P., Padilla M. Chain of Blame. How Wall Street Caused the Mortgage and Credit Crisis. Hoboken: John Wiley and Sons, Inc., 2007.
9. Camiciottoli B.C. The Language of Business Studies Lectures: a Corpus-Assisted Analysis. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ. Company, 2007. 236 p.
10. Cameron L. A discourse approach to metaphor: explaining systematic metaphors for literacy processes in a school discourse community // Language in the Context of Use: Usage-Based Approaches to Language and Language Learning / ed. by A. Tyler, Y. Kim, M. Takada. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2008.
11. Smith R.C., Walter I. Global Banking. Oxford: Oxford University Press, Inc., 2003.
12. Picker A.D. International Economic Indicators and Central Banks. Hoboken: John Wiley and Sons, Inc., 2007.
13. Vereza S. Exploring metaphors in corpora // Confronting Metaphor in Use: an Applied Linguistic Approach / ed. by M.S. Zanotto, L. Cameron, M.C. Cavalcanti. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ. Company, 2008.
Рецензия
Для цитирования:
Спирчагов С.Ю. Метафора в терминосистеме банковского дела. Неофилология. 2019;5(18):139-149. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2019-5-18-139-149. EDN: RYTNQM
For citation:
Spirchagov S.Y. Metaphors in banking. Neophilology. 2019;5(18):139-149. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-6953-2019-5-18-139-149. EDN: RYTNQM