Отражение региональной ойконимии в творчестве писателей Волгоградской области

ВВЕДЕНИЕ. Целью является изучение в функциональном аспекте региональной ойконимии (названия населѐнных пунктов) в творчестве писателей Волгоградского края.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Основными методами исследования являются описательно-аналитический, представленный совокупностью следующих приѐмов: наблюдение, сопоставление, обобщение, комментирование и интерпретация эмпирического материала, аспектный, представленный функциональным и контекстуальным анализами. Материалом исследования послужила авторская картотека региональных ойконимов (всего 120), извлечѐнных из конкретных текстов Б.П. Екимова, С.Н. Синякина, А.И. Егина и некоторых других авторов.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предложено понятие ойконимической доминанты художественного текста, описаны условия, которые влияют на приобретение ойконимической единицей статуса доминанты. Это понятие, как представляется, обладает концептуальной ценностью при изучении локального текста (в нашем случае – триады «Царицын – Сталинград – Волгоград»), при функциональном анализе имѐн собственных. Установлено, что многие ойконимы Сталинградского текста выполняют локализующую и идентифицирующую функции, некоторые – сюжетообразущую и смыслообразующую. Особое внимание уделено анализу ойконимии в рассказах Б.П. Екимова, показаны топонимическое разнообразие и номинативная вариативность географических имѐн. Характерной чертой многих его произведений является абзацное скопление ойконимов, связанное с реализацией мотивов одиночества, памяти, запустения или исчезновения. Ойконимы в его прозе способны реализовывать мнемоническую, эмоционально-оценочную, дидактическую функции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Произведения региональных авторов, ориентирующихся при создании пространства художественного мира на ономастикон малой родины, иногда хранят исчезнувшие (претерпевшие какие-либо территориально-административные изменения) топонимы, варианты наименований (официальные/неофициальные) населѐнного пункта и его жителей, незафиксированные специализированными словарями, включают версии происхождения названия, нередко народно-этимологические. Для топонимической лексикографии подобные тексты традиционно представляют интерес. Для литературной топонимики изучение поэтики региональных ойконимов на фоне поэтики нерегиональных – важная задача при понимании ономастической лаборатории писателя. Перспективы исследования связаны с дальнейшим уточнением понятия «ойконимическая доминанта», потенциально способного пополнить терминосистему литературной ономастики.

1. Страхов И.И. Малая родина в художественном творчестве М.М. Пришвина: ономастический комментарий // ФИЛОLOGOS. 2015. № 3 (26). С. 73-77. https://elibrary.ru/uiqbdv

2. Бугакова Н.Б. Топонимическое пространство романа А. Платонова «Чевенгур» // Неофилология. 2022. Т. 8. № 4. С. 705-714. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2022-8-4-705-714, https://elibrary.ru/hiybkd

3. Королѐва И.А. Смоленская ономастика поэм А.Т. Твардовского // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 6. С. 54-62. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V063, https://elibrary.ru/ozpkov

4. Королѐва И.А. Образ малой родины в творчестве представителей Смоленской поэтической школы // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2022. № 2 (45). С. 67-73. https://doi.org/10.36622/AQMPJ.2022.48.96.009, https://elibrary.ru/qjxxef

5. Плотникова Л.И., Левина Э.М. Имена собственные в региональном поэтическом дискурсе: на материале произведений белгородских авторов // Верхневолжский филологический вестник. 2024. № 4 (39). С. 95-105. http://dx.doi.org/10.20323/2499-9679-2024-4-39-95, https://elibrary.ru/tmhuwg

6. Супрун В.И. Ономастический мир Бориса Петровича Екимова // Учѐные записки Витебского государственного университета им. П.М. Машерова. 2022. Т. 35. С. 163-166. https://elibrary.ru/ijqzui

7. Путило О.О. Способы создания локального текста в творчестве волгоградских писателей С.Н. Синякина и Е.Ю. Лукина // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2022. № 4. С. 94-109. https://doi.org/10.22162/2587-6503-2022-4-24-94-109, https://elibrary.ru/hpdcpi

8. Перевалова С.В., Савина Л.Н., Тропкина Н.Е. Царицын – Сталинград – Волгоград: пространство локального текста. Волгоград: Перемена, 2024. 172 с.

9. Бугакова Н.Б., Скуридина С.А. Модель ономастического творчества в индивидуально-авторской картине мира // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: исторические и филологические науки. 2023. № 1 (28). С. 92-97. https://elibrary.ru/rmugtx

10. Gjesdal A.M. Travelling toponymy. The contribution of place names to the textual representation of place and memory in Abdellah Taïa’s Une mélancolie Arabe // Borderlands e-journal. 2019. Vol. 18. № 1. P. 111-132. http://dx.doi.org/10.21307/borderlands-2019-006

11. Gibka M.K. Functions of toponyms in novels // Prace Językoznawcze. 2024. Vol. 26. № 3. P. 213-225. https://doi.org/10.31648/pj.10358, https://elibrary.ru/xsbreo

12. Гак В.Г. Языковые преобразования. Москва: Языки русской культуры, 1998. 768 с.

13. Супрун В.И. Локальный казачий текст в языке и литературе: от Ф.Д. Крюкова до Б.П. Екимова // Восток – Запад: пространство локального текста в литературе и фольклоре: сб. науч. ст. к 70-летию проф. А.Х. Гольденберга / отв. ред. Н.Е. Тропкина. Волгоград: Перемена, 2019. С. 193-204. https://elibrary.ru/zemnql

14. Попов С.А. О роли топонимических коммеморативных практик в исследовании и сохранении исчезнувших наименований географических объектов // Неофилология. 2024. Т. 10. № 2. С. 334-344. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2024-10-2-334-344, https://elibrary.ru/vtqoaq