Из Карай-Салтыково в Вяжли: письма Г.Ф. и Н.А. Петрово-Соловово к Баратынским

Статья является комментарием к публикации нескольких писем, очевидно, составлявших регулярную переписку, существовавшую в 1840–1880-е гг. между владельцами двух усадеб в Кирсановском уезде Тамбовской губернии – Г.Ф. и Н.А. Петрово-Соловово, имение которых находилось в селе Карай-Салтыково, и С.А. и С.М. Баратынскими, жившими в Маре (Вяжли). Несколько писем, сохранившихся в фонде Баратынских в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук (ИРЛИ РАН), представляют собой дружескую переписку на русском и французском языке, охватывающую большое количество тем повседневности усадебной жизни. Факт этой переписки интересен в историко-литературном аспекте. В первую очередь, публикуемые письма являются двуязычными текстами, выбор языка в которых даёт повод к размышлению о характере взаимоотношений в дворянской соседской общности, сложившейся в одном из среднерусских уездов в середине XIX века. Это приобретает особую значимость в тех случаях, когда сохранившиеся документы не только обнаруживают факт существовавших социальных связей, но и на основании наблюдения за языком, стилем, эмоциональным режимом писем позволяют судить о сущности и длительности таких связей в сообществе. Являясь одним из основных исторических источников, материалы переписки дополняют свидетельства других документов о прошлом двух дворянских усадеб. В частности, это касается исторических сведений о владельцах имений. И если к Маре (Вяжли) всегда существовал устойчивый интерес в связи с масштабной фигурой Е.А. Баратынского, то история Карай-Салтыковской усадьбы и нескольких поколений её обитателей сегодня страдает от неполноты, противоречий в структуре краеведческого нарратива, крайней ограниченности архивного материала и отсутствием введения новых источников в исследовательское поле. Публикация писем первого поколения обитателей усадьбы в Карай-Салтыково отчасти восполняет этот пробел. Использованы текстологические методы, классические истоничниковедческие принципы внешней и внутренней критики источника.  

1. Чичерин Б.Н. Из моих воспоминаний. По поводу дневника Н.И. Кривцова // Русский архив. 1890. Кн. 1. С. 501-525.

2. Чичерин Б.Н. Воспоминания Б.Н. Чичерина / публ., [вступ. ст. и примеч.] А. Шаханова, Г. Щетининой // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: альманах. М.: Студия «Тритэ»: Рос. архив, 1999. Вып. 9. С. 89-175.

3. Доник К.В. История семьи Г.Ф. и Н.А. Петрово-Соловово и их родовые имения в Кирсановском уезде Тамбовской губернии в первой половине XIX в. // Россия и мир в новое и новейшее время – из прошлого в будущее: материалы 25 юбилейной ежегодной Междунар. науч. конф.: в 4 т. СПб., 2019. Т. 1. С. 155-161.

4. Климкова М.А. «Край отеческий…». История усадьбы Боратынских. СПб.: Искусство СПб., 2006. 623 с.

5. Бестужев-Рюмин К.Н. Воспоминания Бестужева-Рюмина К.Н. (до 1860 года) // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1900. Т. 67. № 4. 60 с.

6. Татевский сборник С.А. Рачинского / [сост. и авт. предисл. С.А. Рачинский]. Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. 288 с.

7. Дмитриева Н.Л. О билингвизме в рукописях Пушкина // Языки рукописей. СПб., 2000. С. 85-93.

8. Белунова Н.И. Текст дружеского письма творческой интеллигенции конца XIX – первой четверти XX в. как объект лингвистического исследования: Коммуникативный аспект: автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2000. 45 c.

9. Паперно И.А. О двуязычной переписке пушкинской эпохи // Труды по русской и славянской филологии. XXIV: Литературоведение / отв. ред. Б.М. Гаспаров. Тарту, 1975. (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 358). URL: https://ruthenia.ru/document/526333.html (дата обращения: 20.02.2020).