Интерпретация научно-фантастического романа В. Пелевина «Transhumanism Inc.» с точки зрения «природы-текста»

ВВЕДЕНИЕ. Современный российский писатель Виктор Пелевин совмещает в себе качества автора бестселлеров и постмодернистских произведений научно-фантастического жанра. Его роман «Transhumanism Inc.» является одновременно примером серьёзной классической литературы и популярной книги, пользующейся большой любовью читателей. Цель исследования – выявить смысловую интерпретацию романа «Тranshumanism Inc.» В. Пелевина с позиции сочетания в его литературном творчестве категорий «массовость» и «классичность» и феномена «умвельт», отражающих идиостиль автора.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалом исследования послужил роман В. Пелевина «Тranshumanism Inc.». Используется метод интерпретации как определённый способ осмысления художественного текста, который требует привлечения внеязыковой информации. Для выявления глубинного смысла художественного текста применялся метод анализа «природы-текста», в основе которого лежит концепция «умвельт». Для осмысления идиостиля писателя применялся дескриптивный подход.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Интерпретацию художественного текста можно рассматривать как творческую сферу писателя и как творческую сферу читателя. Особенность идиостиля В. Пелевина заключается в освобождении от конструктивистского рационализма и возвращении «к естественности», в осуществлении эффекта освобождения текстового смысла романа для читательской интерпретации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Определён новый взгляд на изучение творчества В. Пелевина, основанный на выявлении системы интерпретации знаний об этическом режиме чтения и погружения сознания читателя в экологическое состояние.

1. Алтынбаева Г.М. Проблема взаимоотношений человека и искусственного интеллекта в романах Виктора Пелевина «S.N.U.F.F.», «iPhuck 10», «Transhumanism Inc.» // Филология и человек. 2023. № 4. С. 215-225. https://doi.org/10.14258/filichel(2023)4-14, https://elibrary.ru/ceaxyc

2. Зарубин Д.Д. Umvelt как моделирование мира // Российский лингвистический бюллетень. 2024. № 3 (51). Ст. 9. https://doi.org/10.18454/RULB.2024.51.1, https://elibrary.ru/jvcrpa

3. 王树福. 佩列文：一个后苏联时期的文学标本 // 俄罗斯文 (Ван Ш. Виктор Пелевин: типичный образец постсоветской литературы // Русская литература и искусство). 2013. № 3. С. 36-43.

4. Ши Ф., Ли С. Восприятие В. Пелевина и изучение его творчества в Китае // Litera. 2023. № 10. С. 1- 10. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.10.44199URL, https://elibrary.ru/yrjnym

5. 郑晓婷. 维克多·佩列文与东方后现代主义 // 外国文学动态研究 (Чжэн С. Виктор Пелевин и восточный постмодернизм // Новые перспективы мировой литературы). 2022. № 1. С. 68-76.

6. Бушев С.А. Концепция Umwelt Якоба фон Икскюлля и формирование биосемиотики // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2008. № 2. С. 82-87. https://elibrary.ru/jvguif

7. Князева Е.Н. Понятие «Umwelt» Якоба фон Икскюля и его значимость для современной эпистемологии // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 30-44. https://elibrary.ru/ttcorx

8. Тинтин Яо, Линь Е. О методе анализа «природы-текста» в этической литературной критике // Неофилология. 2024. Т. 10. № 3. С. 625-633. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2024-10-3-635-633, https://elibrary.ru/bezwcm

9. Лэй Янь, Ляо Инцонг. Смирение и хитрость разума – сравнение эволюционного рационализма Хайека и конструктивистского рационализма // Журнал Сычуаньского института профессиональных технологий. 2009. Т. 19. № 1. С. 4-6.

10. Ли Гунъюань. Критика «рационализма» от Хайека до Поппера и его плюсы и минусы // Журнал Хэнаньского технологического университета. 2010. Т. 6. № 3. С. 17-20.

11. Maran T. Towards an integrated methodology of ecosemiotics: the concept of nature-text // Sign Systems Studies. 2007. Vol. 35. № 1-2. P. 269-294. https://doi.org/10.12697/SSS.2007.35.1-2.10

12. Magnus R., Kull K. Roots of culture in the Umwelt // The Oxford Handbook of Culture and Psychology. New York: Oxford University Press, 2012. P. 649-661. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396430.013.0030

13. Lotman M. A few notes on the philosophical background of the Tartu school of semiotics // European Journal of Semiotic Studies. 2000. Vol. 12. № 1. P. 23-46. https://www.academia.edu/4120350/A_Few_Notes_on_the_Philosophical_Background

14. Чжэн С. Виктор Пелевин и восточный постмодернизм // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 2. C. 154-161. https://doi.org/10.52070/2542-2197_2022_2_857_154, https://elibrary.ru/ubuogy

15. Kalevi K. Semiotic ecology: Different natures in the semiosphere // Sign Systems Studies. 1998. Vol. 26. № 1. P. 344-371. http://dx.doi.org/10.12697/SSS.1998.26.15

16. Shklovsky V. Art as Technique // Russian Formalist Criticism. Four Essays. Lincoln: University of Nebraska Press, 1965. 143 p.