Preview

Неофилология

Расширенный поиск

«Выбор» как художественный текст Ю. Бондарева и «кинотекст» В. Наумова: «Поэтика не для всех». Часть вторая. «Рамзинский» грех: штрихи к исследованию

Аннотация

В части второй данного большого исследования продолжается изучение взаимодействия различных текстовых вариантов. Используются нетрадиционные методы анализа - герменевтический, рецептивный, введенные в научный обиход М.М. Бахтиным, Х.Г. Гадамером, Ж. Женетт, а также интертекстуальный, имеющий непосредственное отношение к «диалогизации» текстов, в данном случае - художественного и кинотекста. В связи с эти существенно расширяется семантический объем уже привычных понятий, сложившихся в практике литературоведения, когда данные методы анализа либо не применялись, либо не актуализировались при исследовании. На уровне актуализации (термин рецептивной эстетики) осмысляется генезис так называемого «рамзинского греха», составляющие его традиционные и привнесенные характеристики. Вскрываются отношения Рамзина с другими персонажами, где центральное место уделено взаимоотношениям с матерью. Отмечены текстовые расхождения и совпадения двух версий - пратекста и интертекста, и рефлексировано, какую именно семантическую нагрузку они несут. Аргументируется на примере ряда произведений русской классической литературы, почему тема денег не является для русской словесности основополагающей, ключевой, в связи с чем сюжетно-смысловые находки Ю. Бондарева как писателя ставятся в один ряд с самыми выдающимися произведениями классики. Осмысливаются философско-психологические и аксиологические грани подтекста бондаревского понятия «выбор»; статус характеристик главных персонажей в их совокупности, соотнесенности друг с другом, взаимоотношениях с миром других персонажей, в разных пространственно-временных категориях. Году кино, продолжающемуся Году литературы, объявленным Президентом Российской Федерации, 75-летию начала Великой Отечественной войны посвящается.

Об авторах

Людмила Евгеньевна Хворова
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина
Россия


Цзоу Хаопин
Институт иностранных дел Биньхай при Тяньцзиньском университете иностранных языков
Россия


Список литературы

1. Хворова Л.Е., Савенкова Т.О. Синтез искусств в русской и европейской литературе и попытки его формулирования в публицистике В.М. Шукшина (контуры проблемы) // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып 12 (104). С. 680-683.

2. Хворова Л.Е. Английская романистика на российском экране: Ч. Диккенс и У. Коллинз (к проблеме текстовой прецедентности, межкультурной и межвидовой коммуникации). Матерiали Мижнароднiх Науково-Мистецьких конференций и конференций «МагIя культур»: гортаючи сторiнки свiтовоi культури. Киiв, 2012. С. 101-107.

3. Хворова Л.Е. «Выбор» как «художественный текст» Ю. Бондарева и «кинотекст» В. Наумова: поэтика «не для всех». Часть первая: Рецепция и «диалогизация текстов» как теоретический базис исследования синтетических жанров // Профессиональная коммуникация: актуальные проблемы преподавания и исследования / под ред. О.А. Дроновой. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016.

4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

5. Женетт Ж. Работы по поэтике: Фигуры. М., 1988. Т. 1-2. 944 с.

6. Гадамер З.Х. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. 704 с.

7. Орлицкий Ю.Б. Ритмическая уникальность Цветаевской прозы Матерiали Мижнароднiх Науково-Мистецьких конференций и конференций «МагIя культур»: гортаючи сторiнки свiтовоi культури. Киiв, 2012. С. 77-89.

8. Пискунова С.В. Тайны поэтической речи (грамматическая форма и семантика текста): монография. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.

9. Пискунова С.В. Семантика аргументации в инофрмационном поле художественного текста // Вестник Российского университета дружбы народов: Русский и иностранный языки и методика их преподавания. 2012. Вып. 4. С. 70-76.

10. Назарова Н.Ю. Особенности психологической семантики в художественном тексте // Text. Особенности порождения и восприятия Literary work. Reader: materials of the II international scientific conference on May 20-21, 2014. Prague: Vědecko vydavatelské centrum “Sociosféra-CZ”. С. 17-23.

11. Ингарден Р. Исследования по эстетике: пер. с польского А. Ермилова, Б. Федорова. М.: Иностранная литература, 1962. 555 с.

12. Бондарев Ю.В. Выбор // Бондарев Ю.В. Собрание сочинений: в 6 т. М.: Художественная литература, 1984-1986. Т. 5.


Рецензия

Для цитирования:


Хворова Л.Е., Цзоу Хаопин  «Выбор» как художественный текст Ю. Бондарева и «кинотекст» В. Наумова: «Поэтика не для всех». Часть вторая. «Рамзинский» грех: штрихи к исследованию. Неофилология. 2016;2(2):78-85.

For citation:


Khvorova L.E., Zou Haoping  “CHOICE” AS LITERARY TEXT OF Y. BONDAREV AND “FILM TEXT” OF V. NAUMOV: “POETIC MANNER NOT FOR ALL”. PART TWO. “RAMZIN’S” SIN: STROKES FOR RESEARCH. Neophilology. 2016;2(2):78-85. (In Russ.)

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-6953 (Print)
ISSN 2782-5868 (Online)